Muškarcem se ne rađa, muškarcem se postaje

Biti muškarac u savremenom društvu nije lako. Dok se sa jedne strane od savremenog muškarca očekuje da prihvati žene za apsolutno ravnopravne u poslu, životu i vezama, sa druge strane je još uvek dominantna poruka da muškarac mora biti jači, da dečaci ne plaču i slično. Poruke koje se šalju dečacima su zabrinjavajuće slične onima koje su primali njihovi očevi ili pak dedovi. Naravno da se u takvoj situaciji, u situaciji velikih društvenih promena, gde se sve oko njih menja, dok se oni bore za pravo da ostanu isti, (beli) muškarci osećaju ugroženima.

Evo kako problem savremenih muškaraca vidi Zoran Milivojević:

Glavni deo ovog procesa je odnos sina i oca (ili muškarca u ulozi oca). Dečak koji voli svog oca želi da jednog dana bude kao on. I zato je za dečaka otac uzor, onaj-u-koga-se-gleda, sa kojim se poistovećuje, od koga preuzima „muške” osobine i ponašanje.
A kada je otac odsutan ili premalo prisutan, ovaj proces je poremećen. Često su dečaci premalo izloženi muškim uzorima, a previše ženskim. Posledica je „feminizacija” savremenog zapadnog društva.

Merkurčani i Neptunke

Nastavljajući već oprobanu formulu copy-partial translate-paste novinarstva naši mediji u 2012 donose još jedan tekst o razlikama između muškaraca i žena. O istraživanju, koje bi sa ponosom potpisao Jovo Toševski, "pišu" Blic i B92 ŽIVOT (možda i još neki). Jedina razlika je u naslovima; tekstovi su identični i delimično preuzeti iz Daily Mail-a, britanskog tabloida. Blic se odlučio za jednostavno Među polovima postoje znatne psihološke razlike, B92 se pita Koliko su različiti muškarci i žene? dok Daily Mail ushićeno objavljuje Surprise! Men and women really ARE different: Sexes share just 10 percent of their personality traits.

Naši mediji članak započinju sledećom rečenicom:

Psihološke razlike između muškaraca i žena daleko su veće nego što se dosad mislilo, upozorio je danas italijansko-britanski tim psihologa, koji su koristili novi model za analizu.

Sama svoja gošća autorka ili Kuvarica u gostima

Tekst Muški četvorougao možete pročitati na sajtu Peščanika - LINK

Ne postoji „muška“ i „ženska“ matematička sposobnost

[prevod teksta There really is no difference between men and women’s math abilities]

http://xkcd.com/385/

Dugostojeći je mit o postojanju polnog jaza u vezi sa matematičkim dostignućima, po kome postoji osnovna biološka razlika u načinima na koji polovi prilaze matematici. Ta tvrdnja je izuzetno kontroverzna i često diskreditovana. A sada, nova studija ju je u potpunosti osporila. 

Do sada je možda postojao delić statističkih podataka koji bi poduprli postojanje ovog polnog jaza – doduše ništa previše uverljivo, ali sasvim dovoljno da sama ideja ne bi mogla da bude odbačena u potpunosti. Dok su mnogi koji su se bavili ovim pitanjem ukazivali na kulturološke ili društvene razloge za zaostajanje devojčica za dečacima u matematičkim dostignućima, još uvek je ostajalo prostora i za biološke teorije.

Blic šizofrenija

Teorija (skraćena verzija)

Kada se raspravlja o medijima i porukama koje se šalju ženama neretko se može naići na frazu šizofrene poruke (i sama sam je upotrebila bar jednom)*. To su poruke koje ženama poručuju da u isto vreme treba da gaje više suprotnih osobina: na primer, da budu emancipovane, ali da ipak očekuju da on plati račun (i da insistiraju na tome), da  budu dobre i prisutne majke, ali i uspešne žene od karijere, itd. Mogućnosti su skoro neograničene. Kako je nemoguće postići i jedno i drugo (i treće i četvrto ...) osoba kojoj su poruke upućene će se večito osećati nedovoljnom (nedovoljno ženom, majkom, seksipilnom, lepom). Večito će osećati da ne zadovoljava standarde za koje je ubeđena da sve druge u njenom okruženju, ili bar one u medijima uspevaju da zadovolje. A takvoj osobi je uvek lakše prodati novu kremu (koja će rešiti sve njene probleme), novu dijetu (koja će rešiti sve njene probleme), novu garderobu (koja će rešiti sve njene probleme), ili bilo koji produkt.

Praksa

Ona je tako savršena ... ali ne previše

Blic žena, rešena da pomogne mnogim devojkama/ženama koje nikako da nađu momka/partnera/muža prenela je listu 'korisnih' saveta koje nude neimenovani američki stručnjaci. Među savetima se nalaze i sledeća dva (jedan za drugim):

NE DELUJTE ZASTRAŠUJUĆE

Lepe i zgodne žene, uvek lepo odevene, plaše muškarce. Oni im se iz daljine dive, ali im nikada ne prilaze.

IZGLED JE VAŽAN

Muškarci su vizualna bića i izgled im je važan. Izvucite najbolje od sebe. Pripazite na kosu, ten, telo, na celokupan izgled. Ne morate da izgledate kao top model, ali morate izgledati privlačno.

Budite lepe, ali ne previše, odnosno, ukoliko vam muškarac nije prišao same ste krive; ili ste bile previše ili pak nedovoljno lepe. Iako je ženama još uvek namenjena (samo) pasivna uloga (on prilazi, vi čekate), takođe je na njima i odgovornost ukoliko do susreta ne dođe. 

Zaključak

Šta se može uraditi sa ovim saznanjem? Da li je moguće isključiti uticaj šizofrenih poruka? Naravno da ne. Međutim, ukoliko ste svesne/i da je to što vam se poručuje da morate ostvariti u suštini nemoguće ostvariti, trebalo bi da lakše prihvatite činjenicu da to i nećete ostvariti ... uprkos američkim stručnjacima.       

*Ni muškarci nisu pošteđeni ovakvih poruka, međutim, one još uvek pretežno dominiraju na ženskim stranama. 

Objektifikacija - upper-intermediate level

"Je li išta od toga ušlo pod taj tvoj plavi šeširić?"

Da ne bi zaostajao za Politikom i B92 ŽIVOT se potrudio da daleko otvorenije pomogne "devojkama" (pošto ih sprema za udaju; "dame" će postati kada se udaju) da "ulove muža". Iako je članak naočigled neutralan, tj. nije namenjen ni devojkama ni muškarcima, sasvim je jasno kome se obraća. Da ne bude zabune, obraća se devojkama. Tekst prati isprobani šablon LIFESTYLE strana, nepotpisan je, citira se nekakav stručnjak (bez da je navedeno ko je dotični, povodom čega je izjavio to što je izjavio itd), i po svemu sudeći tekst predstavlja copy-translate-paste novinarstvo. 

Za razliku od Politikinog teksta, B92 tekst Kakve devojke muškarci biraju za žene? ne nameravam da prenosim ili komentarišem. Mnoge stvari bi se ponovile. Ovim savetima je težište odluke o braku (ponovo) nametnuto devojkama, na njima je da odluče za koga će se udati. Nakon toga, samo treba da prate uputstva data na sajtu B92 i uloviće muža.

Međutim, kao što obično biva sa ŽIVOT-om, stvari su mnogo ozbiljnije no što deluju na prvi pogled [jeftina šala, ali nisam mogla da odolim]. Ova dva teksta nisu usamljena u poruci da su žene te koje treba da navedu (kako stoji u Politikinom tekstu) muškarce na brak, iz čega može da se zaključi da je biti u braku važnije za žene. I to jeste tačno u određenim društvima. U patrijarhalnim društvima žena je definisana kroz odnose sa muškarcima; ona je ili nečija ćerka, nečija sestra ili nečija supruga. Žena nikad ne može (sme?) da bude samo svoja, te tako, što je društvo patrijarhalnije, to će se više insistirati na formalnom (bračnom) vezivanju žena za muškarce. Jedan od ekstremnijih primera čak navodi i da treba da se udaju, ili baz započnu ozbiljnu vezu, do određenih godina, jer se za žene "...verovatnoća da će pronaći odgovarajućeg partnera znatno smanjuje u tridesetim i četrdesetim..." (to je napisao naš stari znanac Zoran Milivojević).

Objektifikacija za početnice

Biti u zabludi je loše. Biti u deset zabluda je još gore. Kako ne bismo bile u deset zabluda u vezi sa muškarcima Politika je našla za shodno da nam razjasni sve te zablude. Tekst prenosim u celosti, s dodatkom objašnjenja njihovih objašnjenja.

Vidiš ovo je zabluda i ovo je zabluda...